PRIMA

　　2014年，中央嚴抓造謠傳謠，國家網信辦副主任任賢良還強調，要扶持和推出我們自己的大V和話語領袖。於是乎，大V大謠日漸式微。
　　輿論環境雖在好轉，但興風作浪者也不是沒有。煽動性新聞一齣，群眾有伸張正義的衝動也是人之常情，但光速傳媒時代，這種人情還是很容易超越對信息真實性的謹慎和質疑精神。好在有比往年更多的理性讀者站出來，擯棄立場之見，辨析真偽，減少了狗血劇，卻上演了更多反轉劇。
　　反轉新聞之一：醫生手術台自拍事件
　　
　　【事件回放】
　　12月21日，網友“當維美不再唯美”通過微博發出西安一家醫院的醫生在手術臺上玩起了自拍的組圖，文字說明是：“作為一名醫護人員我想說難怪醫患關係這麼緊張，手術同時你們在做什麼？”此微博一齣，廣大網友就“醫患關係”、“職業道德”展開討論，對當事人進行抨擊，“手術台自拍”就此被推上熱門話題。眾多媒體迅速跟進，事態進一步擴大。
　　21日晚上，西安市衛生局通報“醫生手術台自拍”事件調查情況，責成西安鳳城醫院就此事件向社會進行公開道歉，併進行全面整改，加強內部管理，規範醫務人員行為，避免類似事件發生。
　　【事件真相】
　　“手術室自拍”事件並沒有因為醫護人員被重罰而完全平息。隨著媒體對事件的繼續披露，照片背後的真相也逐漸清晰。經過調查，網上所傳照片拍攝日期為今年8月，因為手術室即將搬遷，相關醫護人員在病人手術成功後，為了留念而拍攝的。公眾的態度也逐漸發生變化。
　　“我一年要做大概一二百例大手術。有時候一天就好幾例。”心力交瘁的鄭曉菊醫生略感無奈。受到了相應的記過處分後，23日，那天手術臺上的病人最終看不下去了，涉事病人白文海出面澄清：“醫生們拍照我知道，也同意了。醫生辛苦那麼久保住了我的腿，想不通為啥大家要批評他們。”
　　西安鳳城醫院醫務科主任段治國稱，一開始，醫院主要是“急於想把照片引起來的社會負面影響消除了”，但處罰決定不會因為患者的諒解或者公眾態度的變化而有所變更或撤銷。
　　【觀察者評論】《你看到了醫生自拍，卻沒看到……》
　　全國人大常委會副委員長、原衛生部部長陳竺7月在《人民日報》刊文分析困擾醫患關係的原因。陳竺說，“一些媒體特別是一些小報和新媒體報道醫患糾紛時，往往以偏概全、誤導公眾；個別媒體為了吸引眼球，不顧客觀事實，對醫患糾紛渲染炒作……”這下一個反轉新聞還是讓醫務人員給撞上了。
　　反轉新聞之二：8·10湖南湘潭產婦死亡事件——讓全國人民學會“羊水栓塞”這個詞
　　“湖南湘潭產婦搶救失敗 醫生失蹤”的之前和之後
　　
　　媒體《產婦搶救失敗 醫生失蹤》中，對發生的醫鬧一筆帶過
　　【事件回放】
　　8月10日下午，湖南湘潭縣婦幼保健院一名張姓產婦，在做剖腹產手術時，因術後大出血死亡。當地電視臺記者於當晚12點即趕到現場，視頻報道直觀記錄全過程。患方有行為過激之處，院方的處理方式也讓人難以接受。遺憾的是，此後的文字報道一味煽情，甚至未就“羊水栓塞”等病癥作出專業解讀。
　　家屬不理解為何產前沒有檢查出“羊水栓塞”，也不瞭解這種情況的凶險性。就在悲劇發生後不到一周(8月16日)，一位上海產婦也遇上羊水栓塞，經過多家醫療機構聯合接力搶救，40多位醫護人員忙碌一天，輸血53袋，被成功救治。
　　“湘潭孕婦死在手術台 醫生護士集體失蹤”的新聞一經曝光，成功將涉事醫院塑造成了草菅人命、管理混亂的醫院，把道德批判的矛頭對準了醫療機構、把患者死亡的責任引向了醫務人員。“妻子赤身裸體躺在手術台，滿口鮮血，眼睛里還含著淚水，可卻再也沒有了呼吸。而本應該在搶救的醫生和護士，卻全體失蹤了，房間里只有一些不明身份的男士在吃著檳榔，抽著煙。”這樣殘忍的畫面，任由如何冷血的人都無法不憤慨。
　　此後，多家媒體介入調查，各方說辭不一。殞命產婦婆婆受訪時一句“切除子宮怎麼生二胎”引髮網民關於“保大還是保小”的大討論。其後，經新浪微博認證為湖南湘潭孕婦張宇父親的@張宇父親  發微博稱，家屬第一時間答應切除子宮；但當媒體找到張宇父親本人，張宇父親否認註冊微博，也表示不知道是誰發佈的相關消息……
　　【事件真相】
　　9月11日晚，湖南湘潭市“8·10”產婦死亡事件聯合調查組通報，經湘潭市醫學會醫療事故技術鑒定工作辦公室組織專家鑒定組依法依程序鑒定，湘潭產婦死亡事件調查結論為產婦的死亡原因符合肺羊水栓塞所致的全身多器官功能衰竭，事件不構成醫療事故。
　　專家鑒定組根據患者的孕產史、臨床表現及相關檢查結果，認為醫方對產婦入院診斷和分娩方式選擇正確。在整個搶救過程中，湘潭市和湘潭縣衛生部門和院方竭盡全力對產婦進行了搶救。為搶救產婦生命，湘潭市衛生局和湘潭縣衛生局、縣婦幼保健院及時啟動危重孕產婦急救綠色通道，組織市級專家和醫院工作人員搶救產婦生命，整個搶救過程持續9個小時。在產婦三次出現心跳驟停的危急情況下，現場醫務人員始終在積極搶救。
　　同時調查組也指出，醫方與產婦家屬信息溝通不夠。產婦搶救過程中，醫方雖然多次與家屬談話，也進行了病危告知，但溝通不夠充分、有效，對“羊水栓塞”病情凶險性和病程發展趨勢向產婦家屬解釋不充分，沒有讓產婦家屬有足夠的心理準備。產婦死亡後，院方沒有及時、直接告知家屬產婦死亡信息，引起產婦家屬不滿和質疑。
　　【觀察者評論】《湘潭基層幹部來信：孕婦事件的地方邏輯》
　　大陸人民這兩起反轉事件因醫生而起；在港台，只要一泡尿就可以引起同樣的風潮啦！ 
　　反轉新聞之三：大陸男童香港街頭撒尿
　　大陸夫妻帶孩子香港當街小便引熱議 閭丘露薇：在香港，再有道理動手一定違法
　　
　　【事件回放】
　　據鳳凰視頻4月21日消息，網上一則視頻顯示，一對大陸夫妻帶著孩子在香港街頭小便，被路過的兩男一女阻止，雙方發生衝突。從網上公佈的視頻看，雙方相互指責，兩名男青年均是手持攝像設備，另一隻手還拉住嬰兒車，不允許大陸夫妻離開，等候警察，還指著大陸夫妻說“你莫走”。
　　鳳凰衛視記者、主持人閭丘露薇當天中午在個人認證微博上稱，孩子當街便溺，有路人拍照，遭孩子父親搶走相機和記憶卡，孩子母親打了路人一耳光。片中白衣青年看不過眼報警，並且阻止夫妻離開，雙方爭執，青年遭人用嬰兒車推撞。警察到場調查後，父親無條件釋放，母親涉嫌襲擊被捕，準保釋，五月中需到警局報到。
　　但有網民的說法與她大不相同：“內地夫妻帶著兩歲的女兒在香港旅游，因為女兒尿急，夫婦倆在商業街的廁所排隊未果，媽媽拿出紙尿褲在街頭給女兒接尿。雖然並沒有弄濕路面，但有三兩個香港年輕人還是對著小便的女童拍照。”內地夫婦要求刪除攝有女兒隱私部位的照片未果才引發衝突。
　　【事件真相】
　　香港警務處公共關係科當值新聞主任4月23日接受新華社記者電話採訪，還原了4月15日在旺角發生的內地幼童小便事件經過。警方強調，網上傳說這名2歲幼童是女孩的消息並不准確，該幼童其實是男孩。
　　警方調查發現，內地夫妻讓2歲的兒子當街小便，引起路過的王姓男子不滿，拿出智能手機拍照，葉姓男子發現後前去制止，並搶其手機，奪記憶卡。吳姓男子見到這一場面，想去阻止葉姓男子，付姓女子則用嬰兒車去推撞吳姓男子。
　　警方表示，葉姓男子因為搶別人手機涉嫌盜竊、付姓女子因為用車撞人涉嫌襲擊被警方帶走，經調查，葉姓男子被無條件釋放，付姓女子則獲保釋，需要5月中再來香港跟警方報到。
　　警方表示，在他們的調查資料里，不存在付姓女子打路人耳光的情節。
　　23日，鳳凰衛視時事評論員杜平在節目中表示，母親在情急之下讓小孩在公共場所小便，固然不雅，但兩個香港青年衝著撒尿兒童拍照是“令人不齒”的，“因為他們以維護香港秩序的高尚名義，卻故意侵犯了別人的隱私”。他同樣在評論中指出，“惡意利用港陸摩擦更應受到譴責”。
　　【觀察者網評論】《一泡童子尿照出兩個香港》
　　反轉新聞之四：臺灣餐廳陸童當眾撒尿
　　
　　【事件回放】
　　這起發生在10月2日的事件，在10月19日左右被臺灣媒體集體曝出。TVBS新聞台用2分41秒報道了這起事件，標題為《扯！陸團用餐“童當眾撒尿” 鼎泰豐臭翻》。在兩分多鐘的報道中並未提及來源，也未有新聞當事人和現場圖景，只是採訪了鼎泰豐公關吳怡蓉。
　　其他新聞媒體聞風而至，使用的標題無外乎《陸童鼎泰豐上演“尿尿小童秀” 母還要求免費換菜》(東森新聞)；《陸客吃鼎泰豐 童尿急竟店內解決、沾菜還要求換新》(今日新聞)；《陸童當桌撒尿 臭翻鼎泰豐 尿寶特瓶卻飛濺小籠包 媽竟拗換菜》(蘋果日報)。這幾家知名媒體在後續報道中，也未提及新聞來源。
　　臺灣媒體在報道中還一再強調，這是一個高檔旅行團，每人團費高達17000元人民幣，言語之中頗有對大陸“暴發戶”的鄙夷，一心想坐實大陸人“窮的只剩下錢”的低素質行為。
　　10月20日，中視電視臺發出澄清報道，標題為：“太丟臉！101桌邊尿尿童 竟是臺灣人”，指出照片中曝出的母子為臺灣本省人，還採訪到了當事媽媽紀女士。
　　到底是誰尿的？
　　【事件真相】
　　據觀察者網第一時間梳理報道，原來在同一樓里，竟發生了兩起童尿事件，一起為陸客，另一起有圖有真相的為臺灣本省人所為。http://www.guancha.cn/local/2014_10_20_277887.shtml
　　兩起事件由於相近的地點，使媒體以及網民產生混淆。
　　一個來自山東省(TVBS報道為山東省，《蘋果日報》報道為山西省)的5人旅行團在臺灣知名餐廳鼎泰丰台北101店用餐，席間一名3歲男童尿急，其母親用一個礦泉水瓶為他就地解決。尿液濺到桌上，母親還要求服務員換菜。這則報道播出於10月19日，而事件發生於10月2日。TVBS的報道中沒有採訪到當時的大陸游客(僅採訪到了鼎泰豐公關吳怡蓉女士)，也沒有當時的影像或圖像資料。
　　同樣是在臺北，同樣是在101大廈，又發生一起“兒童當眾小便”事件。臺灣中視電視臺10月20日19時28分報道，在101大廈的另一家餐廳——龍記香港茶餐廳內，一名兒童站在椅子上，褲子脫下。經中視電視臺調查，這名撒尿兒童為臺灣人。其母親姓紀，紀女士否認自己的孩子在飯桌上撒尿，稱她當時在給自己的孩子“整理儀容”。她還在電話里反問記者：“現在有尿沒尿(是否小便)有什麼差別嗎？”
　　【觀察者評論】《一泡童子尿，淹了兩岸媒體》
　　上面兩起反轉新聞中，幾個孩童暫且還有父母為其遮擋輿論非議。下麵這則反轉新聞中的孩子卻要直面遠超他那個年紀能夠理解的媒體游戲規則。
　　反轉新聞之五：200餘村民聯名驅離8歲艾滋男童
　　
　　【事件回放】
　　據某官媒12月17日報道，12月7日，就是國際艾滋病日後的第6天，四川省西充縣某村，200餘位村民用寫“聯名信”的方式，決定要將村裡一位攜帶艾滋病病毒的8歲男童坤坤驅離出村。
　　報道稱，坤坤的母親不知所蹤、父親也已失聯，只因“在娘肚里就感染了艾滋病”，被村民視為“定時炸彈”，上不了學、結交不了小伙伴，人人避而遠之，甚至祖父也在聯名信上按了手印。
　　村民聯名“驅離”坤坤的新聞不斷發酵，社會對於“驅離”行為感到詫異，愛心人士提出捐贈，公益機構要收養。19日，聯合國駐華系統就此事發表聲明，表示十分關註坤坤遭到村民歧視的情況，稱羞辱和歧視是阻礙艾滋病防治進展和終結艾滋病的最大障礙。
　　不少外國媒體第一時間頭版頭條報道，底下評論都是批判謾罵。就連地方媒體譬如休斯敦電視臺也作了報道，配圖竟是解放軍面對國旗敬禮。
　　【事件真相】
　　事情在持續發酵中反轉，來了個急轉彎。坤坤爺爺羅生(化名)稱，村民寫聯名信“驅離”坤坤一事是媒體讓這樣做的，“聯名信的內容都是他們寫好的”，他默認的目的是為了有人捐獻和認養。
　　12月初，兩位媒體記者找到羅生，說如果要報道坤坤的事，需要按照他們講的做才能引起關註。“他們說通過寫‘聯名信’的方式能獲得更多的關註。”
　　報道出來後，有張照片的圖說是：“在鎮上，坤坤從便利店出來後，大家自然地與他保持一定的距離。”鄉黨委書記李輝對此表示異議。“他們把坤坤帶出去到處拍照，拍了一天，這是他們叫大家這樣拍的。”羅生和村、鄉幹部說平時村民對坤坤不錯，有時給他一塊兩塊錢買零食。
　　但“策劃”一說，遭視頻拍攝者否認。他自稱某網站的通訊員，對方表示是和媒體記者一同到的村裡。
　　另據新京報報道，兩位記者表示：“他爺爺想把他送走的願望非常強烈，多次找相關部門反映情況，但沒有如願。在這種情況下，我們在言語上或許暗示過他爺爺寫聯名信。”承認在方式上欠妥當，“但完全出於一片好心，希望坤坤能引起關註。”
　　四川省南充市西充縣人民政府新聞辦公室19日下午通過其官方微博，對報道進行回應稱，經調查，報道內容與實際情況不完全相符。
　　艾滋病病毒感染兒童坤坤(化名)，今年8歲，家住西充縣某村。其父親外出失聯2年，母親外出失聯4年，現由其祖父母撫養。2012年年底被確診為艾滋病病毒感染者，併進行了定期身體檢查和免費抗艾滋病病毒治療。
　　從2013年開始，該兒童每月獲得艾滋病兒童基本生活費678元，每年獲得2000元的救助資金。目前，當地政府正在組織落實該兒童的入學、宣傳教育及與村民溝通等工作。
　　近年來，其父母長期失聯，祖父母對其監管乏力，並且也不願意再繼續監管，致使其至今未能入學。
　　比起策劃事件本身，媒體自身的反轉更加富有戲劇性。 
　　反轉新聞之六：唐慧案
　　
　　【事件回顧】
　　2006年，唐慧的女兒樂樂遭多人強姦後，被迫賣淫。因對女兒被強姦案的判罰不滿，唐慧屢次上訪。2012年8月，她因“擾亂社會秩序”罪被勞教。隨後“唐慧事件”被髮上微博，引發輿論的強烈關註，立馬上升為一起網絡輿論影響司法走向的案件。
　　在整個案件的一、二審過程反覆的七年多時間里，媒體和社會輿論近乎“一邊倒”地支持唐慧一方，表達唐慧的訴求，甚至一度將唐慧塑造為帶有維權聖母色彩、替女兒討還公道的“上訪媽媽”，明裡暗裡將矛頭指向可能存在司法腐敗。
　　這等於造成一種只要被告不被重判司法機關就存在司法腐敗的輿論環境，在此背景下，司法機關的壓力之大、“獨立審判”之難，可想而知。
　　在本案沒造成任何被害人死亡或重傷的情況下，唐慧憑藉其頑強的上訪韌力與能力，在媒體與輿論的傾斜性“幫助”下，“成功”地讓一、二審法院判處兩名被告人死刑立即執行。
　　回顧整個案件的過程，唐慧的纏訪、鬧訪之所以能夠成功，除了她本人的執著，媒體和一些人士的鼓勵和支持恐怕也“功不可沒”。如已被刑拘的著名“死磕派律師”浦志強曾經代理此案，唐慧也提到曾有“華僑”資助過她。
　　【事件真相】
　　事情的逆轉出現在2013年。2013年7月15日，湖南省高院判決，永州當地對唐慧勞教案作出判決，永州市勞教委敗訴，唐慧再一次勝利。媒體紛紛將之稱為“法治的勝利”，並希望藉此推動廢除勞教制度。
　　但半個月後，《南方周末》刊發報道《唐慧贏了，法治贏了沒？》，使整個案件的方向完全被逆轉。
　　在這組報道中，唐慧的形象被全盤顛覆，從之前帶有維權聖母光環的“上訪媽媽”變成了纏訪、鬧訪、蠻不講理，以各種方式干預司法的典型。而且，這組報道以詳細的資料還原了案情，分析了判決結果，以證明最終的判決結果畸重，早已完全偏離了法治的軌道，而永州市勞教委做出的對唐慧進行勞教的決定似乎也顯得合情合理——實在不勝其煩，無法應付，迫不得已才出此下策。
　　這組報道迅速引起廣泛爭議。反對的聲音主要來自此前唐慧的堅定支持者，如律師、記者等群體，其他人在讀完這組報道後多數立場轉變，從同情唐慧轉向同情被告、當地政府和司法機關。
　　今年6月12日，湖南省高級人民法院在永州市一看守所對“唐慧女兒案”兩名被告人秦星、周軍輝的死刑覆核進行宣判，兩名被告人的死刑未被核准，案件將發回湖南省高院重新審理。
　　死刑覆核結果公佈後，唐慧表示將會繼續上訪。但這次媒體顯得謹慎了許多，少了以前的鼓勵和支持意味，而轉為強調讓案件回歸法律。
　　信息爆炸時代，我們究竟是離真相越來越近，還是離真相越來越遠？一波未平一波又起，做媒體人實屬不易。下麵兩則新聞中，觀察者網的考據黨發揮了重大作用。希望各位小編再接再厲，細緻嚴謹！
　　反轉新聞之七：渾水煮泡麵
　　
　　【事件回放】
　　8月3日雲南昭通發生6.5級地震，國家調動解放軍武警部隊、預備役與消防部隊投入到抗震救災工作中。一鍋渾水攪渾了輿論。
　　8月4日下午，多家媒體報道了震中龍頭山鎮救援人員的感人一幕，地下水和自來水因為地震而渾濁，救援人員將潔凈水源讓給傷員，自己用煮渾水泡麵來充饑。
　　這則新聞引髮網絡討論，微博大V也頗為關心，引經據典地指出中國軍隊在救災應對措施上的落後之處。
　　8月5日稍晚時間，《環球時報》記者就此向前方救災部隊求證時得知，這是一則“救災假新聞”。部隊負責人希望公眾勿輕信傳聞，傷害前方士氣。
　　然而次日清晨，中國廣播網前方記者@李騰飛 發微博稱，這則被否定的“假新聞”竟然又是真的。“渾水是這裡的自來水，部隊里要求只吃面不喝湯，我和同事都吃了。”隨後又有多名央廣前方記者發回現場“渾水”報道。
　　【事件真相】
　　據觀察者網編輯查證，《京華時報》的報道以及騰訊拍客的現場視頻，都對“渾湯麵”進行了證實。6日早晨9點25分，環球網要聞部副主任@paingod發微博致歉，承認標題有錯。
　　@paingod(環球網要聞部副主任郝珺石)：看了視頻，部隊確實吃了渾水泡麵，後勤是當地組織的，不是部隊做的飯，渾水是自來水，放了消毒藥片。部隊告訴我們不會讓戰士吃不乾凈的水，但他們沒有負責給自己做飯，所以從常識上和事實上部隊講的都沒錯；燒水煮面的當地工作人員也沒錯，其他單位負責救災，他們負責保障後勤，渾自來水是他們無法抗拒的客觀條件；現場要求戰士別多話吃泡麵的軍官也沒錯，向受災群眾出讓自己的生活物資，面對任何情況不講條件是他們的傳統；現場報道的記者和拍客更加沒錯，他們報道的是事實，向在前方的中廣網記者和騰訊拍客道歉；錯的是我，我取的標題輕易的否定了一切，部隊不會吃渾水面是常識，但吃了渾水面也是事實。只有在中國，救災部隊才會吃下老百姓給煮的渾水面。
　　新華社特派記者6日赴現場再次調查，發現“渾水泡麵”屬實，為當地群眾在給養難以進入震中的救災初期給救災人員送上的熱食。而隨著道路逐步打通，救援人員和當地群眾生活條件也已得到明顯改善。
　　【觀察者分析】《解放軍部隊救災行動與凈水裝備》
　　反轉新聞之八：駱駝四肢被砍 成乞討工具
　　
　　【事件回放】
　　10月19日左右，“駱駝四肢被砍成乞討工具”的新聞在網上鬧得沸沸揚揚，一些媒體微博出於可憐駱駝、呼籲解救乞討駱駝的原因轉發擴散。更有一些媒體和網友在傳播“駱駝四肢被砍成乞討工具”消息的時候加上諸如“道德淪喪”的指責。
　　觀察者網小編搜索發現，世界各地不少英文媒體紛紛對此進行報道，“喪心病狂”“惡意斬斷”“野蠻的中國乞丐”類似字眼出現在《每日郵報》、新加坡Asiaone、Reddit等各大英文報紙和網站標題中。
　　【事件真相】
　　如果大家仔細看發佈的照片，駱駝的腿並沒有被砍掉，而是藏起來了……這讓不熟悉駱駝習性的網友紛紛上當。觀察者網第一時間關註到這條新聞，併在網友的提醒下進行了闢謠。
　　還是無法理解駱駝的“醉人”卧姿？
　　年關將至，相信各種驚悚新聞還會涌現，比如農民工討薪死亡新聞。我們固然希望各界能為億萬農民工過好年創造條件，也希望新聞事實進一步澄明之前，媒體以及大眾能夠保持冷靜。